?

Log in

Встречал эту оценку как солженицынскую и никогда не задумывался, откуда она, действительно ли его.
Тут немного поспорив о моральном облике писателя Ветрова, решил на всякий случай найти. Нашёл не сразу, потому ссылки себе сохраню.
Цифры были названы, видимо, в выступлении по испанскому телевидению 20 марта 1976, до наших людей дошли через "Комсомольскую правду", 4.6.1991.
Профессор Курганов приводит другую цифру: сколько мы потеряли во Второй мировой войне. Этой цифры тоже нельзя представить. Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя - 110 миллионов человек! Поразительно, что Достоевский в конце прошлого века предсказал, что социализм обойдётся России в сто миллионов человек. Достоевский это сказал в 70-х годах Девятнадцатого века. В это нельзя было поверить. Фантастическая цифра!

Курганова сразу не нашёл, после оказалось, что был такой Кошкин Иван Алексеевич, писавший под псевдонимом "Курганов И.", а у него статейка "Три цифры", "Посев", 1977, № 12.

"Таков наш расчет военных потерь СССР, который может быть в отдельных своих частях и потребует еще уточнений. Но возможные уточнения вряд ли сколько-нибудь существенно изменят общую величину этих потерь.Сорок четыре миллиона человек – величина, конечно, большая, но величина эта во многом связана с особой сталинской тактикой ведения войны, порой совершенно не считавшейся с потерями "людского материала"."
Оттуда же, кстати, и процитированные рядом упоминания Достоевского и общая оценка жертв социализма с 1917 по 1959 в 110 млн.

... мне интересно, а что бы подумал Пучков лет 8 назад, если б кто-то ему сказал, что он будет всячески ругать, например, Исаева за то что тот за заклёпками не видит ГЛАВНОГО (в котором его оппоненты правы), а интервью будет брать у матёрого антисоветчика-резуноида-фейкодела, неоднократно ловленного за руку?
Но медаль, на которую навёл   twower, навела на мысль: взять её как заготовку для медали для награждения креационистов. На лицевой части надпись "За креационизм", на обратной "Вы произошли не от обезьяны". Впрочем, возможны варианты, но вторая надпись в том или ином виде необходима.
Пояснять, я думаю, не надо.
Срача не жалко, а ответ на его высер по существу перекопирую:

1. СССР свои непомерные расходы нёс десятилетиями. А здесь сколько, квартал?
2. Россия не воюет с Украиной.
3. Россия не финансирует "правых по всему миру". Редкая помощь отдельным деятелям в т.ч. и "правых" не иджёт ни в какое сравнение с расходами СССР на коммунстические режимы по всему миру.
4. Россия пережила за последнее время несколько падений цен на нефть, нет оснований полагать, что сейчас падёт. Да и в развале СССР это падение не играло существенной роли, и обратного никто не доказал.
5. Союзу и не нужна была никакая "конкурентоспособная экономика", ему нужна была экономика, способная его обеспечивать в условиях почти полной автаркии, и она у него была. Тут надо признать, Россия в этом плане много слабее.
5.-1. Россия не должна и не будет ничего платить по ЮКОСу.
6. В нынешней России нет сепаратизма национальных окраин, а дальнейшее не имеет отношения к теме. Да и в СССР он был недостаточен, развал был инициирован сверху.
7. ложь СМИ есть всегда и везде, тотальной у нас не было ни тогда, ни сейчас.
8. Колоссальность разницы - дело вкуса и личной оценки. Измеримых параметров у вас нет.
9. Нет такого сейчас, не было и тогда. Кстати, эта руководящая партия СССР и развалила.
10. Нет сейчас никакого там вырождения, там ещё становление не совсем окончено.

Остальные завывания не интереснее.
Короче, на три балла фельетон. Анализом назвать сие чудо язык не поворачивается.
Интересно, как в одной голове уживаются одновременно мысли о всемогуществе и всеведении российских спецслужб и одновременно об их же глупости и предсказуемости силами интеллекта среднего блогера?
Ну смотрите:
1) Убили, типа, там, где кроме них никто не мог. Ни одна спецслужба. Ни один профессионал иной структуры. Никто. Любой бы сразу попался. Потому что всесильная ФСО пасёт место. Муха не проскочит. И ежу ясно, что даже и пытаться не стоит. Даже ёж не попытается.
2) А вот отделу, занимающемуся ликвидацией всякого подобного, это неясно. Ни того, что подумают сразу же на них. Ни того, что это влечёт большое количество лишних посвящённых лиц.
3) При этом отойди в соседний район, и вот тебе счастье. И договариваться с конкурирующей за кусок власти и ништяки структурой не надо. И накал конспирологии понижается вдвое.

Но нет. Нельзя. Не могут убить в другом месте, потому что глупы. А другие убить не могут, потому что они же умны.

Причудлива логика коспирологов.
Теперь, когда слышишь доводы типа:
1) Ты ему просто завидуешь
2) Ты никто, а [имя объекта критики] будет жить в веках
3) Мне всё равно, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще (с)
не надо спорить, не надо напрягать голову, надо полностью соглашаться.
Примерно так:"Господа, не забудьте одно: ещё долго после того, как ваши имена будут забыты, а ваши тела превратились в прах, имя [имя объекта критики] будет сверкать и ярко блистать. Забрасывая его грязью, вам не удастся его убить. Своими толстыми, выпачканными чернилами пальцами, вы не сможете его задушить, и вам не под силу погасить его имя из сотен тысяч душ, ибо вы сами очень и очень мелкая сошка..."
И цена доводу собеседника мгновенно становится ясной.

Пост для зафрендивших.

В будущем будет висеть наверху, а пока - по поводу какого-то дикого зафренда меня внезапно и почти одновременно десятком-другим блогов, из которых часть явно живые люди, часть явно боты, большинство же сомнительные личности.

Кто такие и откуда взялись? И в связи с чем обратили внимание на мою скромную персону, в ЖЖ появляющуюся далеко не каждый день и ничем вроде неприметную?
Но:
ч.0) http://oboguev.livejournal.com/2783049.html
ч.1) http://oboguev.livejournal.com/2784120.html
ч.2) http://oboguev.livejournal.com/2784697.html
ч.3) http://oboguev.livejournal.com/2788332.html
ч.4) http://oboguev.livejournal.com/2790317.html
Очень грамотно расписано, почему Крым наш именно с юридически-крючкотворской точки зрения, и все визги о нелегитимности идут лесом.
Была мысль - внести в интересы что-то типа ВГН или ВГНУ, а теперь есть маза, что это будет бессмысленно.

По поводу Тесака.

Не люблю я Крылова, но тут написал он красиво:

Марцинкевич не совешал никаких преступлений. Это актёр и режиссёр, работающий в «карикатурно правой» стилистике. Да, он снимал постановочные ролики с «казнями таджиков» и прочими резкими, будоражащими общество темами – но ведь это сейчас, кажется, и считается главной задачей совриска? Да, он был автором резких, провокационных высказываний обо всём на свете – иногда оскорбительных и абсурдных, но ведь это, насколько мне известно, является обычным для современных художников поведением? Прошу поклонников современного искусства и вообще людей прогрессивных убеждений обратить на это внимание.

Марцинкевич ни в коем случае не является русским националистом, за которого его ошибочно принимают. Он сам, публично и неоднократно, отмежёвывался от русского национализма, называя себя исключительно «нацистом» - что в современных условиях является всего лишь символическим наложением на себя традиционной для художника маски бэд-боя и инфант-террибля.


Посему предлагаю:
1) Марцинкевича отпустить, выдав паспорт на имя Петра Верзилова-Павленского.
2) Всех его противников считать быдлом, ничего не понимающим в современном искусстве: перформансах, инсталляциях, плясках в храмах, еблях в музеях, нацистских роликах, говняных алфавитах. А потому:
3) Мнение их о том, что есть преступление (хулиганство, розжЫг), а что искусство, никогда в дальнейшем не учитывать.
4) На том и порешить.