Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Она металась как...

Про 44 млн чел. от неряшливого ведения войны.

Встречал эту оценку как солженицынскую и никогда не задумывался, откуда она, действительно ли его.
Тут немного поспорив о моральном облике писателя Ветрова, решил на всякий случай найти. Нашёл не сразу, потому ссылки себе сохраню.
Цифры были названы, видимо, в выступлении по испанскому телевидению 20 марта 1976, до наших людей дошли через "Комсомольскую правду", 4.6.1991.
Профессор Курганов приводит другую цифру: сколько мы потеряли во Второй мировой войне. Этой цифры тоже нельзя представить. Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя - 110 миллионов человек! Поразительно, что Достоевский в конце прошлого века предсказал, что социализм обойдётся России в сто миллионов человек. Достоевский это сказал в 70-х годах Девятнадцатого века. В это нельзя было поверить. Фантастическая цифра!

Курганова сразу не нашёл, после оказалось, что был такой Кошкин Иван Алексеевич, писавший под псевдонимом "Курганов И.", а у него статейка "Три цифры", "Посев", 1977, № 12.

"Таков наш расчет военных потерь СССР, который может быть в отдельных своих частях и потребует еще уточнений. Но возможные уточнения вряд ли сколько-нибудь существенно изменят общую величину этих потерь.Сорок четыре миллиона человек – величина, конечно, большая, но величина эта во многом связана с особой сталинской тактикой ведения войны, порой совершенно не считавшейся с потерями "людского материала"."
Оттуда же, кстати, и процитированные рядом упоминания Достоевского и общая оценка жертв социализма с 1917 по 1959 в 110 млн.

Она металась как...

Лживый пидорас Митрич меня забанил и потёр комментарии.

Срача не жалко, а ответ на его высер по существу перекопирую:

1. СССР свои непомерные расходы нёс десятилетиями. А здесь сколько, квартал?
2. Россия не воюет с Украиной.
3. Россия не финансирует "правых по всему миру". Редкая помощь отдельным деятелям в т.ч. и "правых" не иджёт ни в какое сравнение с расходами СССР на коммунстические режимы по всему миру.
4. Россия пережила за последнее время несколько падений цен на нефть, нет оснований полагать, что сейчас падёт. Да и в развале СССР это падение не играло существенной роли, и обратного никто не доказал.
5. Союзу и не нужна была никакая "конкурентоспособная экономика", ему нужна была экономика, способная его обеспечивать в условиях почти полной автаркии, и она у него была. Тут надо признать, Россия в этом плане много слабее.
5.-1. Россия не должна и не будет ничего платить по ЮКОСу.
6. В нынешней России нет сепаратизма национальных окраин, а дальнейшее не имеет отношения к теме. Да и в СССР он был недостаточен, развал был инициирован сверху.
7. ложь СМИ есть всегда и везде, тотальной у нас не было ни тогда, ни сейчас.
8. Колоссальность разницы - дело вкуса и личной оценки. Измеримых параметров у вас нет.
9. Нет такого сейчас, не было и тогда. Кстати, эта руководящая партия СССР и развалила.
10. Нет сейчас никакого там вырождения, там ещё становление не совсем окончено.

Остальные завывания не интереснее.
Короче, на три балла фельетон. Анализом назвать сие чудо язык не поворачивается.
Он этого ордена не утвердил. Зря.

Всех с Праздником!

Чисто по обезьяньи копируя деятельность френдов, напишу и своих двух дедах.
У них орденов не было, геройств особых они за собой не числили и т.д.
Один из них попал в плен в самом начале войны. Сначала отправили в концлагерь, потом отдали в руки какому-то автрийскому фермеру (типа в рабы - была тогда такая практика у них). Там познакомился с бабкой (депортироваенной в ту же Австрию), там у них появился первый ребёнок, там же он и умер сразу после родов.
Разумееется, не сидел. Это только на мозг больные дети считают, что из немецкого плена все отправлялись по нашим концлагерям.
Другого каким-то чудом занесло в Германию за год до войны. В каком качестве неизвестно точно, отец говорит, что технический советник при посольстве, но я сомневаюсь. Немецкий он, конечно, хорошо знал, но высшего образования не было и в партии не состоял. Так вот, его сразу после начала войны интернировали, т.е. посадили в лагерь с очень щадящим режимом. Бежал, пойман. Из какого лагеря бежал не сказал (мудрые люди советовали не признаваться - в старом лагере неизбежно убьют), после поимки посадили в другой, опять бежал, опять поймали, посадили в третий, опять бежал, на этот раз удачно. Попал к американцам, оттуда переправили к нам. Естественно, не сидел,, он ведь ни в чём был не виноват.
И рассказов отца о его побегах запомнились две вещи:
1) Бежал через Чехию (с другом). Их замечает местный полицай. Машет руками, потом кладёт винтовку, подходит, начинает уверять, что ничего плохого не сделает. Потом приносит жратвы. На прощание предупреждает: здесь-то вы нормально пройдёте, а вот в Польше будьте осторожнее, там народ гнилой, враз сдадут. Так и вышло. В Польше и попались, благодаря национал-социалистической сознательности простых польских крестьян.
2) Как плыл через какую-то реку (какую -история не донесла), важно, что вокруг пульки плескались и два товарища решили назад повернуть. А он решил - похуй. Свобода дороже.

ЗЫ Не хотел обидеть польский народ (мой прапрадед, кстати, на каторге сидел за участие в польском восстании, ибо сам был поляк), но они, видимо, и правда гнилые.
  • Current Music
    Марш сталинской авиации
Она металась как...

Ещё про Сталина и вообще...

Недавно на одном из форумов пришлось отписываться насчёто того, что я думаю о сталинизме.

Хорошо. Теперь коротко о моём понимании сталинизма.
Суть его в том, что вся страна превращается в одну большую в/ч. Соответственно, живёт её население, по сути дела, в казарме, начальству повинуется беспрекословно, питается хуже, работает больше и вся жизнь казармы подчинена одной цели - повышении боеготовности в/ч. Остальные - вторичны.
Да, в казарме, с точки зрения гражданского человека мало свобод. Приходится подчиняться людям, которые зачастую глупее тебя. Там плохо кормят. Заставляют выполнять работу, подчас непонятную, а то и очевидно глупую. Подъём по расписанию. За незначительные нарушение - губа. За чуть большие, но по гражданским меркам незначительные - трибунал. Причём судебная ошибка в военное время возрастает многократно.

Но в казарму никто не поселяется ради удовольствия. В неё поселяются из крайней необходимости. Для защиты Родины. В то время предполагаемый враг был настолько силён, что жить по законам, по сути, армейского подразделения военного времени, пришлось всей стране. Многим это, действительно, не нравилось. Но большинство понимало, что иначе - не выжить. Потому что ВСЁ время своего существования тот строй (я имею в виду именно сталинский, а не вообще советский) провел в исключительгно агрессивном вражеском окружении.
И своими кровью и пОтом, своим отказом от личных интересов и свобод в угоду интересам обществаи независимости страны то поколение купило для себя и своих потомков ЖИЗНЬ и СВОБОДУ. Им за это спасибо. Я считаю, что они сделали в тот момент правильный выбор. И если ситуация повторится, считаю, что выбор надо делать такой же. Сейчас пока, к счастью, этого не требуется.

И подобный строй приходит именно в таких крайних обстоятельствах. Хотите рецепт, как его получить? Поменьше работать, побольше знать о своих правах и поменьше об обязанностях, и потихоньку разваливать страну. И завтра для её воскрешения потребуется именно такой строй. И либо он придёт, либо русское государство перестанет существовать. Да и народ потихоньку (а может и не потихоньку) вымрет.

Сталинизм - это не воля одного человека и кучки приспешников.
Сталинизм=Сталин+советский_строй+советский_народ.
Причём народ и строй - именно такие, какие они были тогда, а не в 70-м, скажем, году.

Теперь то же самое несколько другими словами, но для сталинистов, вернее, самой неразумной их части.
Хотите знать, кто виноват, что в стране промышленность и с/х в жопе, армия в прямой кишке, а наука так вообще в тонком кишечнике? Что правит нами не римейк Сталина, а апгрейд Ельцина? ПодойдИте к зеркалу. Видите уёбище? Вот оно и виновато.
А хотите знать , почему при Сталине всё было наоборот и чья заслуга была в том, что страной правил он, а не Бухарин, скажем? Достаньте из семейного альбома фотографию деда. Вот - это его заслуга.

Вы думаете, сейчас сталиных нет? Да хуй там, они всегда есть. И сейчас какой-нибудь чувак из РКП или РКСМ проповедует перед малой кучкой инвалидов и студентов, а по способностям он вполне мог бы стать Вождём. Но не станет. Система такая.
Думаете, при Сталине ельциных не было? Да хуй там, они всегда есть. Но не стал бы он при той системе и том народе генсеком. Прекдседатель сельсовета - его потолок в тех условиях. И возможно, кстати, вполне адекватный.

Но на систему тоже всё валить не надо. За исключением некоторых котортеньких переходных периодов система бывает заточена под население места, где она имеет место быть. Так что за виноватыми сходИте ещё раз к зеркалу. И не ждите, что придёт мудрый вождь всё сделает заебись.

Ладно, хватит графоманствовать, схожу-ка я в коридор - там зеркало большое и хорошее.